Les ondes électromagnétiques, un danger pour notre santé ?
Une étude de controverse
Acteurs mitigés
Voici les acteurs considérant les ondes électromagnétiques comme un potentiel danger, et recommandent donc la prudence.
Anses
L’ANSES est un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle des ministères chargés de la Santé, de l’Agriculture, de l’Environnement, du Travail et de la consommation. Elle assure des missions de veille, d’expertise, de recherche et de référence sur un large champ de couvrant la santé humaine, le bien-être animal et la santé végétale. Ses missions de veille, de vigilance et de surveillance permettent de nourrir l’évaluation des risques auxquels un individu peut être exposé à tous les âges de et moments de sa vie.
Type d’acteur: Organisation Nationale
Rôle: Actif
Date d’entrée dans la controverse: 2003
Poids d’engagement: Important
Ineris
INERIS est un institut qui a pour mission de contribuer à la prévention des risques que les activités économiques font peser sur la santé, la sécurité des personnes et des biens, et sur l’environnement.
Cette organisation pense que les ondes ne représentent pas un danger pour l’instant mais qu’il faut rester prudent.
Type d’acteur: Institut national
Rôle: Actif
Date d’entrée dans la controverse: Début des années 2000
Degré d’engagement: Fort
Poids: Moyen
OMS
L’OMS est une agence de l’Organisation des Nations Unies. Elle a été créée le 7 avril 1948. Cette organisation a pour but de diriger et de coordonner la santé mondiale. Elle aide les différents pays à atteindre leurs objectifs sanitaires. En 1996, l’OMS crée le projet international pour l’étude des ondes électromagnétiques. Ce projet a pour objectif d’évaluer les effets des ondes électriques et magnétiques.L’OMS prend le sujet très au sérieux et s’inquiète des effets de l’exposition aux ondes sur les enfants et les adultes.
Cette organisation pense que les ondes ne représentent pas un danger pour l’instant mais qu’il faut rester prudent.
Type d’acteur: Organisation Mondiale
Date d’entrée dans la controverse: 1996
Rôle: Moyennement actif
Degré d’engagement et Poids: Moyen